Ето ме пак на работа ... Изглежда същото, но с две прекрасни, благотворни промени:

1) Докато се мотах по морето, колегите са сложили климатик. Рай.

2) Аз се чувствам отпочинал и пълен с енергия след пет дена Heavy Metal, бира и пълен черноморски тур от Каварна до Лозенец. И още малко бира, и всичко, което се предлага в On-shore Bar, Лозенец, което е плажната версия на неповторимия By the Way.

Днес съм полудял от сутринта, сега намирам време да кажа Добър вечер.

Утре очаквайте репортаж за Heaven"n"Hell, Motorhead, Manowar, за бирата и за потресаващите резултати от свинщината, наречена с невинната дума "застрояване" на брега на Черно море. Ще се спра подробно на Темата с главно "Т", но ми е нужно време да се запозная с детайлите.

За момента мога да кажа само едно: Подкрепяйте тези момчета и момичета както можете. Действителността в Юга е по-страшна от това, което те ни казват ... Има и приятни изключения - ще пиша и за тях.

Сега само две снимки за настроение:

Концертът на Manowar:
 

И остатъци от прекрасното ни крайбрежие:

"Тази сутрин"  Никито Бареков се разпеняви, че идеята за коалиция против хегемонията на ДПС в Кърджали била едва ли не обявяване на етническа война в региона. Политическо противопоставяне на етнически принцип можело да завърши само с оръжие в ръка.

Честно казано, и за мен - абстрактно погледнато - политически сблъсък с етнически измерения е плашещ и противен.

Но случаят Кърджали надали може да бъде разглеждан чак толкова абстрактно.

Първо, именно ДПС е партията (или групировката???), която прави политика на етнически принцип, в т.ч. и чрез безобразните прийоми на изборния туризъм, които предрешиха изборите в община Кърджали преди 4 години.

Второ, моделът на управление на община Кърджали (пък и на всяка друга, управлявана от ДПС, община) е толкова скандален, че напълно оправдава обединение дори не на етническа, а на обикновена политическа основа. Колкото и да са ми противни върхушките на БСП и НДСВ, това са партии, които смесват политиката с корпоративен стопански модел и разхайтена корупция. Но при ДПС има буквален феодализъм, съчетан с груба политическа, верска и етническа дискриминация.

Противопоставянето на ДПС в неговите "бастиони" е естествена реакция на всеки гражданин, който е пристрастен към най-елементарните правила на демокрацията и правовата държава. Нищо противоестествено няма в обединението на леви и десни, консерватори и реформатори и т.н. срещу един дълбоко корумпиран и по съществото си антидемократичен и нарушаващ правата на човека РЕЖИМ.

Интересно е решението на Бай Бойко и неговата групировка ГЕРБ да не се противопоставят на този режим.

Mоже би селският кмет се е сетил за собственото си прозрение, че "Без ДПС и Доган избори не се печелят!" ???

....................

Отново на пръв поглед дребен, частен проблем. Нормално е един адвокат да писка, ще кажете.

Дребен и частен е проблемът, само доколкото засяга около милион и половина дребни предприемачи, а според здравата червена терминология - "частници", произнесено с презрително съскане...

Та тези милион и половина предприемачи, които произвеждат около 80% от националния доход и осигуряват над 90% от заетостта, за пореден път се намират във  "висящо положение", или казано елегантно - в състояние на правна несигурност и административен хаос.

Това е четвъртото отлагане на влизането в сила на Закона за търговския регистър. Всеки път заветната дата е придружена с

• констатации за липса на готовност за промяната;
  
• скандали в управлението и
  
• повече или по-малко основателни съмнения, че администрирането на търговския регистър ще бъде поредната хранилка за кадрите на тройната коалиция.
  

Вижте само какъв език си държат другарите:

“Aко се промени законът, нещата ще ескалират. Tе (б.р. Агенцията по вписванията) директно си намират хора в парламента, плащат си да си вкарват законите. Тези промени не са дело на Касабова и Велчев, а на агенцията. Те за това си действие не са уведомили Министерството на правосъдието”, обясни Петканов като думата “плащане” докара внезапна гримаса по лицето на стоящия до него депутат от НДСВ Борислав Ралчев.

Познато ли ви звучи?

Отново разговорът в гангста-рап стил, който слушахме между Р. Овч., Ангел Александров, Корнелия Нинова, Христо Лачев...

Типичен пример за реформи в стила на олигархията - перфектно на хартия, по възможност там да си остане. Да спи зло в Държавен вестник ...
И още нещо:

" Ниска заплата пъди юристите от търговския регистър

Според Георги Петканов на предстоящия конкурс местата отново ще останат незаети



Ниските заплати от 400 лв. отблъскват опитните юристи от работа в търговския регистър и този дефицит е сред основните причини той да не заработи от 1 юли т.г. Това се разбра от обясненията на правосъдния министър в оставка Георги Петканов по време на вчерашния парламентарен контрол. "

Рядко съм чувал по-голяма идиотщина... 400 лв. за служител по вписванията е критичен абсурд - такава заплата понякога се плаща на стажанти в тежък месец с много работа.

Или не е идиотщина, а предварителна покана за корупция...

Научих, че утре в икономическата комисия на Парламента ще се дъвчат яловите предложения на правителството (с извинение) за промени в Закона за Защита на Потребителя.

По този повод, и защото е  и полезно, и приятно избиратели и избраници да си споделят взаимно позициите, драснах този email:


До: г-н Нено Димов, депутат от ДСБ в 40 НС, член на комисията по икономическа политика   Копие: г-жа Антонела Понева, депутат от ДСБ в 40 НС Копие: г-н Владимир Юруков, член на НР на ДСБ   Здравейте, пише Ви Радан Кънев - адвокат и симпатизант на ДСБ.   Поводът е обсъждането в Комисията по икономическа политика към НС на предлаганите от МС изменения и допълнения на Закона за Защита на Потребителите и по-конкретно - предвиденото изменение на чл. 53 от ЗЗП.   В досегашната си редакция чл. 53 от ЗЗП представлява de facto забрана на електронната търговия, тъй като изключва най-разпространения и най-удобен както за търговците, така и за потребителите начин на плащане, а именно - всички разновидности на т.нар. "наложен платеж" (авансово плащане като предпоставка за осъществяване на услугата/доставка на стоката). В световната стопанска практика над 90% от разплащанията по интернет се осъществяват чрез наложени плащания чрез кредитни карти. Действащото законодателство изключва България от общността на модерните държави, в които разплащането по интернет се насърчава. Ограничения, подобни на това по чл. 53 ЗЗП са познати изключително в държави с много нисък индекс на лична и стопанска свобода. Целта на тези ограничения обикновено е не толкова защита на потребителя, колкото ограничаване на достъпа му до стоки и услуги, върху чийто търговски оборот Държавата желае да запази контрол.   Забраната на наложения платеж "защитава" потребителя, като му отнема една изключително удобна и евтина възможност да придобива блага, а в множество случаи изцяло ограничава достъпа му до тези блага.   Предложената нова редакция на чл. 53, а именно = отпадането на думите “преди изтичане на сроковете по чл. 55” не променят същността на тази ограничителна разпоредба и не създават възможност за увеличаване на обхвата на електронната търговия. В различни развити държави електронната търговия представлява между 40 и 60% от търговския стокооборот. Излишно е да аргументирам ползата от нейното развитие за стопанството.   Но по-същствено е отражението на подобни произволни ограничителни разпоредби върху личната и стопанска свобода на гражданите. Забраната на авансовия платеж при дистанционните сделки добавя нов щрих към образа на  Държавата като пречка пред стопанския оборот и е силна предпоставка за демотивация на предприемачите, които желаят да използват модерни методи на стопанска дейност.   В заключение искам да отбележа, че горното е мое лично мнение, както и позиция на мои близки - симпатизанти на ДСБ, на идеите на десницата и на каузата на модерна, реформирана и отдалечена от традиционните ориенталски практики на управление България. Позицията ни не се дължи на стопански интерес (макар това да не би било осъдително).   Поздрави   Радан Кънев

Повече информация има в сайта на Асоциацията по електронна търговия.

Не го подкрепям, защото съм горд, че съм завършил Френската.

Защото съм щастлив, че съм учил история при Мария Бенова, която представи протеста по bTV, с присъщата си интелигентна ирония.

Защото съм горд, че завърших гимназията с успех мн.добър 5.24, докато - нескромно но вярно - можех да завърша 99% от средните училища в България с пълна шестица без да си мръдна трибуквието.

Във Френската шестица значеше много. Затова беше добро училище. Бъдещето на образованието е другите да се стремят да бъдат като Френската, а не тя да бъде като другите.

Не подкрепям протеста не защото преподавателите във Френската не заслужават по-високи заплати. Заслужават, и още как...

Но образованието в България няма нужда от повишение на заплатите. Има нужда от реформи, които да повишат нивото на образованието. И нека там, където нивото е повишено, се повишат и заплатите. Не два пъти. Десет пъти да се повишат.

Защото в България имаше и още има държавни/общински училища, в които нивото на преподаване е много пред частните. Учителите са много по-добри от учителите в десетки частни училища. И те трябва да бъдат пример и флагман на реформите, а не водители на париите.


Днес пък, по NTV, гледах един друг протестиращ учител, който обясняваше, че  "политиците трЕбвало да разбЕрат" нещо си. Друга пък някаква обясняваше преди седмица, че "Ний в общинЪ Сьердикъ смийе многУ нътУварйеньи". Ми ху"у тугаз. Махнйети съ и ни ни учйети дицътъ дъ мйекът.


Подкрепям лекарското съсловие, защото то масово подкрепя реформите в  здравеопазването, а не се е хванало като удавник за една потъваща и доказано пропаднала система.

По същата причина НЕ подкрепям учителите в исканията им за заплати без реформи. Това, извинете, е money for nothing.

Има ясна нужда от реформи на средното образование, които да доведат поне до някаква пряка връзка между дипломата и грамотността:

• Всеобщи национални матури по основните предмети;
• Рейтинг на средните училища въз основа на резултатите от матурите;
• Рейтинг на училищата според наплива на кандидати към тях;
• Ограничаване на киченето с "езикови", "специализирани". "профилирани" и "професионални" названия на училища без капацитет да осигурят съответното образование;
• Система за субсидии на принципа "Парите следват ученика", която да осигури приходи на престижните училища;
• Система за равнопоставеност на държавното и частното образование,(отново "Парите следват ученика"), която да позволява деца от скромни семейства да получават подкрепа за обучение в частно училище, в друго населено място и т.н.
• Връзка между бизнеса и "професионалното" образование, чрез която пазарът да оценява колко то е подготовка за професията, с която си кичи табелата;
• Обвързване на финансирането с посещенията/отсъствията на учениците от учебни занимания;
• Най-сетне - закриване на училища, които не покриват тези критерии и насочване на средствата към тези, които ги покриват.
  

Това е само минимум. Необходимо, но недостатъчно условие, за да се постигне прилично, а не срамно ниво на средното образование.

За целта не са нужни шестици за всички, а обратното - двойки за неграмотните. Двойки до дупка или до ограмотяване.

Тогава, на база на разумни критерии, може да има и "преференциално заплащане" на част от учителите, но по безумните критерии на Министерство на образованието и науската от тазгодишния им "проект"...


И тъй - аз ще подкрепя учителите от 9-та гимназия в техния протест, ако те подкрепят идеите за реформи, които да доведат до достойно ниво на  образованието.