Прочетен: 4455 Коментари: 5 Гласове:
Последна промяна: 31.08.2007 14:15
.............................
1) В рамките на деветгодишния си професионален опит като съм работил по стотици случаи, свързани с възстановяване на собствеността, приватизация, строителство и стопански дейности на територията на Столична община. Познавам проблемите на собствениците на реституирани имоти, схемите за прехвърляне на подлежаща на възстановяване собственост в приватизирани търговски дружества, за източване на общинската собственост и бюджет.
Като доброволец на множество организации и граждански сдружения, съм работил по проекти и инициативи, свързани със социалните дейности, проблемите на малцинствата, безпризорните деца, децата в неравностойно социално положение. Участвал съм в разследване и кампании срещу незаконното строителство, липсата на прозрачност в градоустройството, унищожаването на околната среда.
2) Във връзка със заниманията си по предходната точка и с личните си политически и обществени интереси, съм запознат с порочните практики на Столична община. Познати са ми схемите на вземане на решения вследствие на стопанска зависимост на групи в СОС, изнудването на дребния и среден бизнес, липсата на стопанска свобода. Оценявам липсата на стратегия и идеи за разрешаване на проблемите на общината – лошата инфраструктура, липсата на връзка между различните части на града, липсата на наредби по приетия общ устройствен план на града и в крайна сметка – отказът от прилагане на действащите устройствени планове. Планира се “на парче” по поръчка на конкретни инвеститори без осигуряване на съответните експлоатационни мощности, законът е заменен от ad hoc заповеди за т.нар. “частични изменения”. Основен проблем според мен е липсата на законност и предвидимост в градоустройственото планиране. Особено тежък конкретен проблем е непрозрачността при включването на земеделски земи в границите на населените места, което поставя дребните поземлени собственици в неравностойно положение спрямо инвеститорите на големи проекти и ги принуждава да продават земите си.
3) Моето мнение е, че позицията на ДСБ по проблемите на управлението на СО е правилна, но не достатъчно твърда и ясна. Общинските съветници от партията са пасивни в общуването си с гражданите и техните организации – локални, екологични, професионални. Позицията по отношение на кмета и администрацията му е често щадяща, радикалното послание за промяна на управлението да се свързва с представители на други партии. ДСБ беше създадена от граждански натиск срещу статуквото в София, срещу съюза между властта и групировките. Днешният кмет на София е свързан както с икономически групировки, така и с представители на “модела Софиянски – Антоан Николов”. Естествено е ДСБ да има категорична позиция срещу управлението на общината, скрепена с ясна програма за радикални реформи на този модел. Ако мнозинството в СОС се съхрани, ДСБ трябва да бъде основна и категорична опозиционна сила в съвета, която да организира около себе си гражданите, недоволни от непрозрачното и некадърно управление, както и граждански организации и засегнати професионални групи и гилдии.
Ангажиментите, мотивацията, позициите - това трябва да го има черно на бяло, защото scripta manent...
24.10.2012 00:18
04.11.2012 20:03
 
За гарантиране на нашата работа е рязкото нарастване на броя на доволните хора, които са направили покупки в нашата група Vkontakte .
В момента хит е зимата маратонки 2012 </ URL> , които могат да бъдат поръчани онлайн http://john-shop.ru/ .